Trapani – di Rino Giacalone – Andrea Bulgarella è morto da qualche tempo, ma il processo scaturito dalla sua querela nei confronti del sindaco Giacomo Tranchida, prosegue. Con parecchia intensità. Intanto a costituirsi parte civile nel dibattimento dinanzi al giudice monocratico Ignazio Di Noto Marrella, è stata la vedova dell’imprenditore, signora Maria Poma, e la rappresentanza legale è rimasta nelle mani dell’avvocato Marco Siragusa.
La querela non cambia. Bulgarella si sentì diffamato dal sindaco che in una intervista fece il suo nome a proposito di interventi edilizi, indicati come ampie lottizzazioni e speculazioni, nella zona di via Virgilio, come causa di allagamenti. Siragusa però fuori udienza è tornato a ribadire che Bulgarella non ha mai partecipato a lottizzazioni e speculazioni. Tranchida nella sua intervista fece riferimento generico ad ampie lottizzazioni, e disse che un intervento edilizio, da lui ricondotto a Bulgarella, sarebbe stato causa dei danni al canale Scalabrino che serviva a far defluire le acque.
E in aula ieri è stato sentito il dirigente Utc di Palazzo D’Alì, ingegnere Orazio Amenta. Su richiesta della pm Martinelli è stato acquisito il verbale di sommarie informazioni rese dal dirigente nella fase preliminare. Ma poi al teste sono state fatte delle domande. L’ing. Amenta ha confermato l’esistenza del canale Scalabrino, “largo sei metri”, e carte alla mano ha indicato gli interventi edilizi ai quali Tranchida aveva fatto riferimento. “Non si può costruire – ha detto – in distanze prossime a canali di scorrimento delle acque”.
Cosa stabilita da un Regio Decreto, mai cancellato. Ovviamente Amenta non è un testimone diretto dei fatti, risalenti agli anni ’70, quando ancora nemmeno era nato, ma si è mostrato un attento lettore delle carte di archivio, consultate dopo la disastrosa ultima alluvione del 2022 che indusse il sindaco a cercare soluzioni per impedire il ripetersi di questi eventi. Lavorando sulla ricerca degli atti, sono venute fuori le carte sugli interventi edilizi nell’area di via Virgilio. In particolare Amenta ha citato la società Immobiltorre guidata da Peppe Poma, cognato di Bulgarella, circa l’edificio di via Virgilio oggi occupato da uffici della Questura.
“Immobile – ha detto Amenta – costruito a qualche metro dal canale Scalabrino”. Amenta ha anche aggiunto che erano in corso i lavori del seminterrato quando venne rilasciata nel 1985 la variazione edilizia, “tanto che 24 ore dopo i lavori risultarono conclusi”. Bulgarella nella querela ha respinto di avere avuto un ruolo nelle lottizzazioni, e ieri l’avvocato Siragusa con le sue domande ha spostato l’attenzione sull’originaria convenzione che nel 1975 venne stipulata dal Comune con l’allora titolare dell’Immobiltorre, Giovanni Mollica. Se lottizzazione c’è stata il difensore di Bulgarella la rimanda a Mollica e ai latifondisti proprietari dell’area, il gruppo Adragna. Solo nel 1981 la titolarità passò all’Immobiltorre guidata da Poma, che verrà sentito nella prossima udienza. Rispondendo alle parti, l’ing. Amenta ha evidenziato che nella cessione del 1981 si faceva espresso riferimento al canale Scalabrino.
Un processo per diffamazione che però investe in pieno la storia della città di Trapani. Gli anni di una incontrollata espansione edilizia, dinanzi agli evidenti e ripetuti eventi alluvionali, anche tragici, per numero di morti. Amenta ieri ha evidenziato che solo adesso le autorità regionali hanno cancellato dalle mappe la zona di Trapani come “zona bianca”, cioè priva di rischi idrogeologici: “è evidente – ha detto Amenta – che far restare Trapani zona bianca nei decenni precedenti è servita a renderla priva di vincoli che invece era necessario porre per proteggerla dalle alluvioni”.
Ma come ha fatto notare il giudice a fine udienza il tema del processo è altro, la diffamazione presunta dell’imputato, e non decidere se ci sia stato un maxi abuso edilizio. Testimonianze che possono risultare interessanti, ma il giudice ha invitato le parti a ricondurre il confronto sul reato contestato. D’altra parte a fare allargare i confini del processo è stato il capo di imputazione definito a suo tempo dalla procura. Il tema è interessante, ma oramai fuori tempo massimo per le aule giudiziarie, resta solo un argomento di “scontro” politico.
