Favignan – di Rino Giacalone – Un fermo no alle concessioni per la collocazione di strutture ricettive e ricreative, sulle coste dell’ isola, rilasciate attraverso il “silenzio assenso” da parte in particolare delle autorità demaniali, e soprintendenza, a conclusione delle cosiddette conferenze di servizio semplificate, resta un argomento al centro del confronto politico.

Il sindaco Giuseppe Pagoto ha detto che ha scritto agli enti interessati “per rivedere le autorizzazioni rilasciate”, ma per l’opposizione consiliare, il gruppo “Egadi Meravigliose”, manca il passaggio principale e cioè l’adozione di un provvedimento di vincolo di immodificabilità temporanea dei luoghi. Una richiesta che è stata già avanzata da mesi dal comitato civico “Salviamo lo Storello” e che ha trovato sostegno nei consiglieri Francesco Sammartano, Maria Sinagra e Antonio Lo Iacono. Loro chiedono “un atto di indirizzo nelle more dell’adozione del Pug (piano urbanistico ndr) e Pudm (piano utilizzo demanio marittimo ndr) “. La loro proposta è quella di svolgere un consiglio straordinario per approvare l’atto di indirizzo che hanno già scritto è presentato.

Una vicenda con il “giallo”. L’intervento del consiglio comunale è stato chiesto espressamente dal dirigente del settore tecnico con una nota scritta che però, pare, non abbia avuto adeguata pubblicità nell’ambito consiliare. Domani intanto si riunirà a Palazzo Municipale la conferenza dei capigruppo convocata dalla presidente del consiglio comunale Giuseppa Monteleone. C’è da decidere la data di convocazione della richiesta seduta straordinaria del consesso civico. Sammartano, Sinagra e Lo Iacono hanno presentato la proposta proprio per giungere all’adozione immediata del “vincolo”.

Per l’atto di indirizzo sulla carta il voto favorevole c’è, sull’argomento non si sono registrati dei distinguo, ma l’opposizione adesso lancia la sfida: chiede alla maggioranza che sostiene la giunta Pagoto il consenso netto e preciso col voto favorevole.
“Noi – dicono i tre consiglieri di opposizione – siamo cittadini in un territorio che ha internazionale rilevanza ambientale, e dove il vuoto normativo sta producendo l’aggressione alle coste che va fermata, basta con l’installazione di strutture a diretta frizione con il mare, sia su proprietà private che su demanio marittimo”.

L’opposizione motiva il proprio intervento adesso in quanto, si spiega, “siamo rimasti in attesa di un provvedimento che però non c’è stato da parte dell’amministrazione”.

Preciso il richiamo rivolto a tutto il Consiglio, e in questa fase insorge il “giallo” su documenti che sarebbero stati tenuti “riservati”: “Il consiglio detiene la potestà pianificatoria, come ha evidenziato l’assessore all’urbanistica Ceraulo e come ha messo per iscritto il responsabile del V settore. Purtroppo – proseguono i tre consiglieri di opposizione – una nota che la presidente Monteleone non ha tempestivamente trasmesso ai Consiglieri di minoranza, ne siamo venuti a conoscenza per vie informali”.

I problemi illustrati sono gravi perché riguardano scarichi e trattamento delle acque reflue, “e quindi – dicono – vengono messe in pericolo la qualità del mare e dell’ecosistema delle Egadi…chiediamo che vengano rivisti tutti i provvedimenti rilasciati per verificarne le compatibilità ambientali, paesaggistiche e igienico sanitarie”.

Esclusi dall’atto di indirizzo per la immodificabilità dei luoghi “restano gli interventi edilizi che non comportino consumo di nuovo suolo e che siano finalizzati al recupero, restauro, risanamento conservativo e ristrutturazione/ricostruzione di immobili esistenti, nel rispetto di tutti i vincoli vigenti”.