Trapani – di Rino Giacalone – Lo spettro della procura della Corte dei Conti sul Comune di Trapani non è più cosa incerta. Venerdì scorso il collegio dei revisori dei conti ha scritto una nota alla magistratura contabile, oggetto il disequilibrio finanziario conseguente alla mancata approvazione del Pef, il piano economico della gestione dei rifiuti per il periodo 2026/2029 e della Tari 2026. Origine di tutto in capo al Consiglio comunale che entro la scadenza naturale di luglio non ha approvato i due atti “sebbene validati – scrivono i revisori dei conti – sia dalla società d’ambito sia dall’organo di controllo”.

Il Consiglio comunale più volte avvertito sulle responsabilità non rispettate, ieri sera è tornato quindi a riunirsi con ogni consigliere che frattanto ha avuto notificata la nota del collegio dei revisori. I lavori di ieri sera si sono svolti con l’esito di sempre, stavolta dal cilindro il consigliere di opposizione Maurizio Miceli , FdI, ha tirato fuori una pregiudiziale. Un gioco di parole, qualche dotta lezione giuridico economica, che era tanto ingarbugliata da averla dovuta spiegare più volte, tant’è che nemmeno il segretario generale ci ha provato a dare un parere tecnico, nella sostanza Miceli ha sostenuto: siccome la delibera Tari non ha senso approvarla perché oramai non la si può applicare, non facciamo nemmeno il Pef , considerato che a Roma il governo Meloni sta introducendo in finanziaria la previsione che per finanziare i Pef possono essere altre risorse del bilancio come la tassa di soggiorno. Come dire nemmeno stavolta facciamo niente perché noi , uomini tutti di un pezzo, nemmeno le ipotesi di danno erariale ci fanno paura.

Ieri sera in aula l’assessore alle Finanze Abbruscato ha provato inutilmente a spiegare che il Pef serve alla società d’ambito per la nuova gara, c’erano anche i tecnici , i dirigenti Utc Amenta e della ragioneria generale Petrusa, le cui presenze all’ultima seduta erano state ritenute indispensabili ma ieri sera il presidente Mazzeo non ha nemmeno provato a farli parlare. È’ finita così la seduta d’aula .
La lettera dei revisori dei conti non è un resoconto indolore di quello che è accaduto dall’estate scorsa ad oggi, tra Palazzo D’Alì, sede dell’amministrazione, e Palazzo Cavarretta, dove ha sede il consesso civico Cominciando proprio da fine luglio, quando  in Consiglio Comunale, per volontà dell’opposizione, che grazie ai numeri governa l’aula, mancò il numero legale, poi il 5 ottobre arrivò la bocciatura del Pef, sempre per espressione del “no” dell’opposizione,  cosa che determinò “l’alterazione degli equilibri di bilancio”, certificata subito dal collegio.Il 9 ottobre la giunta ha riproposto all’aula consiliare il Pef che però in prima battuta ha ricevuto il parere negativo dei revisori dei conti in assenza di “copertura del disavanzo mediante risorse generali di bilancio”.

Cosa alla quale a metà ottobre la giunta ha posto rimedio con una variazione di bilancio e manovra di salvaguardia degli equilibri, per fronteggiare un disavanzo di oltre 17 milioni, “causati dal Consiglio per la mancata approvazione entro il termine di luglio  di Pef e Tari 2026”. Il collegio evidenzia ai magistrati contabili che dopo la definizione della variazione di bilancio, sebbene le proposte deliberative su Pef e Tari hanno quindi ricevuto in seconda battuta il proprio parere favorevole,  il Consiglio comunale nelle sedute del 26 e 27 ottobre e 5 novembre, ha proseguito a non approvare le proposte deliberative.

Esito di ieri sera a parte, oggi ci saranno sicuramente altre reazioni, per i revisori dei conti “determinati danni contabili si sono verificati” e nella loro nota indicano uno per uno  i “profili di presunto danno erariale”. Nessuno può sostenere di “cadere dal pero”, perché queste cose i revisori dei conti in aula consiliare le hanno dette da mesi. Ora sul tavolo dei magistrati contabili ci sono le carte per esaminare “la regolarità della gestione finanziaria del Comune tra il 31 luglio 2026 e il 26 ottobre, l’adeguatezza e la tempestività delle misure correttive adottate, la  sussistenza di eventuali profili di responsabilità amministrativo-contabile connessi al ritardo nell’approvazione del Pef e delle tariffe Tari”.

Altre carte pare aver preso altre vie, si sarebbe configurata l’ipotesi di interruzione di pubblico servizio per la città che si va riempiendo di spazzatura. Ma molti dei consiglieri di opposizione continuano a preferire ballare e festeggiare.