Trapani – di Rino Giacalone – Peppe Poma, amministratore unico della società Immobiltorre, è stato sentito ieri nel processo che vede imputato di diffamazione il sindaco Giacomo Tranchida, querelato dall’imprenditore Andrea Bulgarella. Nonostante la scomparsa dell’imprenditore, il processo prosegue.La vedova si è costituita come parte offesa. Tema del contendere l’affermazione fatta da Tranchida, in una intervista, circa una speculazione edilizia fatta nell’area di via Virgilio che ha comportato la chiusura del canale Scalabrino, causa questa degli allagamenti in città. L’area è stata lottizzata negli anni ’70, si è costruito un complesso di edifici denominato “5 Torri”. Poma, cognato di Bulgarella, rispondendo alle domande dell’avvocato di parte civile Marco Siragusa, ha detto che l’Immobiltorre venne acquisita da lui e dalla Bulgarella Holding, dal precedente amministratore Mollica, nei primi anni ’80, quando gli edifici erano stati costruiti.
Durante la sua gestione venne realizzato solo un edificio, oggi sede di uffici della Questura. Poma ha dapprima risposto al legale di parte civile, dicendo che le opere di interramento, previste dalla convenzione, le trovò già fatte, “furono imposte dal Comune alla precedente società”, poi incalzato dalle domande dell’avv. Rando, difensore del sindaco, ha prima risposto mettendo in dubbio l’esistenza del canale Scalabrino, “abbiamo trovato un’antica planimetria all’Archivio di Stato, non è segnato da nessuna parte…durante i sopralluoghi non abbiamo mai visto alcun canale”, poi parlando della costruzione dell’edificio oggi usato dalla Questura, ha detto di non ricordare l’esistenza di una concessione dove si faceva un chiaro cenno all’esistenza del canale. “Abbiamo trovato l’area già spianata, pronta per l’intervento edilizio”. Per costruire quell’edificio venne fatto uno scavo di 10 metri, ma Poma ha detto di non ricordare l’esistenza di un canale.
Nella precedente udienza era venuto fuori che per costruire lo scantinato venne votata d’urgenza una variante in commissione edilizia, 24 ore prima che venisse certificata l’avvenuta esecuzione dell’opera. Intanto l’avvocato Siragusa presentando una memoria al Tribunale, ha chiesto di non consentire l’audizione di due testi della difesa, cioè l’ing. Venturini e il geologo Butticè. La difesa li ha indicati per provare l’esistenza del canale e quindi della sua “tombatura”, la parte civile ha rimarcato che i due si sono interessati alla questione in epoca successiva alle affermazioni fatte dal sindaco. Il giudice monocratico deciderà alla prossima udienza.
