Bologna - Bocciata dal Tar Emilia Romagna la richiesta della sospensione del Daspo richiesta dai legali del patron della Trapani Shark, Valerio Antonini. Il Tar dell’Emilia Romagna, in attesa che nei prossimi giorni fissi l’udienza per la trattazione del ricorso, ha bocciato la richiesta comminata al presidente della Trapani Shark dalla Questura di Bologna in occasione della finale promozione con la Fortitudo.
La riserva sarà sciolta nei prossimi giorni sul ricorso del Daspo nelle more che ciò avvenga, Antonini, dopo avere consultato i suoi legali gli avvocati Carlo Massimo Zaccarini e Gabriele Bordoni, annuncia che impugnerà il provvedimento di rigetto della sospensiva davanti al Consiglio di Stato. Al momento, il numero 1 granata può seguire le partite della squadra di pallacanestro ma può presenziare solo 10 minuti prima della palla a due e uscire dall’impianto 10 minuti dopo il termine della gara.
Alla fine arriva la risposta definitiva su una delle polemiche più lunghe di quest’estate: respinto il ricorso di Valerio Antonini contro il Daspo inflittogli dal Questore di Bologna dopo gli episodi di gara 4 di finale dello scorso giugno. Di seguito il testo integrale della sentenza.
l Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Sezione Prima) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1002 del 2024, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Gabriele Bordoni e Carlo Massimo Zaccarini, con domicilio eletto presso lo studio Gabriele Bordoni in Bologna, viale XII Giugno n. 2; contro Questura di Bologna, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato in Bologna, ivi domiciliataria ex lege, via A. Testoni, 6; per l’annullamento previa sospensione dell’efficacia, -del provvedimento di applicazione DASPO emesso dal Questore di Bologna il -OMISSIS- e notificato il 13/7/2024.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio della Questura di Bologna;
Vista la domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l’art. 55 c. p. a.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 settembre 2024 il dott. Paolo Amovilli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto, ad un sommario esame, di non poter apprezzare favorevolmente le esigenze cautelari attesa l’insussistenza di sufficienti profili di fondatezza del ricorso;